之前我聊过法律的距离感、程序的繁琐、还有那些被忽略的声音。今天想换个角度，说说我们自己——普通人，在面对问题时为何越来越少“依法维权”。

不是因为不懂法，也不是因为没道理，而是因为很多时候，我们太明白这条路的代价。

一块退不了的砖头：法律没缺席，只是离得太远

我认识一位大姐，几年前在市场上买了一批瓷砖。货一到家，发现刚贴上去就开始开裂。她回头找商家退换，对方一句“施工问题”把锅甩了个干净。

她找市场管理，得到答复：“双方协商”；

找工商，建议“技术鉴定”；

找律师，对方说：“金额太小，成本不划算。”

最后她叹了一句：“不是我不想打官司，是我算了一下，时间和精力还不如多上几天班。”

法律没有说“不行”，只是她得先穿过一大片复杂的流程，还不能走错。

而她要的，只是一块不裂的砖。

一次无人回应的举报：责任没错，结果却像“多管闲事”

有个朋友住的小区，发现隔壁住户私拉电线给电动车充电，甚至电表箱都冒火花了。他打了举报电话，也联系了物业，流程都走了，但问题依旧存在。

直到两个月后才贴了封条。但那之后，邻里对他的态度开始变了。

他被叫“多事”、“较真”、“举报狂”。甚至有人把他举报的截图贴在了电梯里。

他说：“我只是想让事情按规矩来，却好像成了那个最不合群的人。”

他没做错什么，却在法律面前成了“孤单的对的那个人”。

一场走不通的维权：在平台面前，个体像尘埃

另一个年轻人做二手交易被骗。钱付了，货没来，平台客服的回复永远是“正在处理”。

他整理了所有截图、聊天记录、付款凭证，得到的答复却是：“因缺乏物流信息，无法确认交易。”

报警？警方说金额不大、信息不足，不好立案；

起诉？对方无实名、无地址、跨地区，胜算微乎其微。

他苦笑着说：“我现在看到平台条款，就像在看一本‘怎么说也说不清’的说明书。”

他不是没维权，而是用尽力气之后，发现自己只是个系统里“待处理”的用户。

我们不是不想维权，是学会了“不去维权”

你说法律有没有用？当然有。

可我们不是不信，而是经历多了，知道很多事，“走程序”不等于“解决问题”。

于是我们变了：

被骗了，就当交学费；

遇不公，就算倒霉；

明明有理，也不再争。

久而久之，法律从“工具”变成了“最后选项”——因为我们知道，代价太大，过程太久，胜算太小。

有人说“依法治国”，我们说“能不惹事就不惹事”；

他们强调“规则公平”，我们琢磨“怎么绕规则”。

这不是对抗，而是一种现实调适。

但问题也正在这儿：如果普通人越来越不相信规则能保护自己，真正需要法律的时候，我们拿什么来依靠？

我写这些，不是为了质疑法律的存在感，而是想提醒：

真正好的法律，不是只在文件里公正，而是能在人情里站得住脚。

下一篇，我想写写“法律与情感的缝隙”——当亲情、友情、爱情遇上制度和法条，是谁在妥协，是谁在沉默。

更新时间：2025-05-10 20:46:26